问题先于宣传
贡献应针对明确的研究问题、主张、方法、数据集、模型或基础设施需求。
参与研究不要求事先认同本框架。独立批评、重复验证失败、竞争模型以及记录充分的负面结果,都是有效的研究贡献。
研究计划保持开放,但学术主张和贡献者署名必须遵循明确标准。
贡献应针对明确的研究问题、主张、方法、数据集、模型或基础设施需求。
审阅者和贡献者不需要认可本框架;相反证据同样受到欢迎。
作者、贡献者、致谢和机构署名依据有记录的实际工作,而不是头衔、资金或单位身份。
被接受的成果继续保留版本、审阅状态、勘误、争议与局限。
独立评价定义、文献覆盖、证据质量、方法、推论、局限、伦理与可证伪性。
相关领域博士级研究经历、较强的出版或专业记录,或可证明的专题能力;能够披露利益冲突并开展建设性审阅。
审阅论文、框架 1.0章节、研究协议或分卷问题简报。
识别缺乏支持的主张、遗漏文献、反例、伦理风险或无效推论。
提交署名或匿名审阅意见,区分重大、次要与编辑性问题。
经本人同意,可作为具名审阅者或在致谢中列明;只有作出实质性学术修订并明确承担最终责任时,才可能成为共同作者。
记录审阅对象、审阅者角色、利益冲突声明、日期、版本、建议、作者回应与处理结果。
通过邮件提交审阅建议或PDF/DOCX审阅意见,注明具体成果与版本,并附专业背景、机构、公开程度及利益冲突。
把文字命题转化为明确变量、方程、因果结构、动力系统、证明和竞争性形式模型。
应用数学、统计学、计量经济学、控制理论、网络科学、复杂系统或理论计算机科学;能够明确假设并保持量纲一致。
形式化C、Lₑ、Eₙ、E、S、阈值、反馈和边界条件。
推导可检验结果,识别不可识别性、退化情况和替代模型。
建立敏感性、稳定性、均衡、因果或模型比较说明。
根据成果署名为形式化贡献者或模型作者;共同作者必须有实质性学术贡献、参与撰写或修订、批准最终成果并承担责任。
记录模型编号、方程、符号、假设、推导、参数范围、依赖、检验、审阅状态、代码链接与版本历史。
提交简明模型说明,包括定义、假设、推导、可检验预测、失败条件、参考文献及可执行代码。
建设可审计的数据集、构念定义、测量协议、指标、基准和不确定性记录。
数据科学、统计、调查研究、档案方法、测量理论、因果推断或专业数据管理能力;熟悉溯源与许可。
把可观察指标映射到研究构念,并说明效度边界。
整理、清洗、标准化和版本化公开或经授权的数据集。
设计缺失值、权重、不确定性、偏差、可比性和基准协议。
根据具体成果和实际角色署名为数据集作者、数据整理贡献者或致谢对象;后续论文的作者资格另行判断。
记录数据集或指标编号、来源、模式、采集与转换历史、许可、不确定性、验证、审阅状态、校验和与发布版本。
提交数据说明、数据字典或模式、溯源表、许可或授权状态、样本记录、验证计划及可用的资料库链接。
检验微观智能体、网络、激励、信息、信任、资源与治理如何产生宏观动力。
基于智能体的建模、复杂适应系统、博弈论、机制设计、网络分析、仿真工程或可重复计算研究能力。
实现合作、信任、熵、协同、崩塌或恢复的基线与竞争性多智能体模型。
开展校准、敏感性、消融、压力、对抗与历史模式检验。
公开可重复情景、参数文件、随机种子、结果和已知失败模式。
根据模型设计、实现、分析和文档工作记录模型或软件贡献;论文作者资格按具体成果决定,并要求承担责任。
记录模型编号、架构、假设、代码版本、运行环境、参数、随机种子、数据、实验、输出、失败运行、审阅与许可。
提交资料库或压缩包,包含README、模型规范、环境文件、参数、可重复运行、结果摘要、局限和希望获得的审阅。
使用一手和二手史料,跨时空检验、修订、限定或否定文明研究主张。
历史学、考古学、区域研究、政治经济学、社会学、人类学、人口学或相关专题能力;具备史料批判和语境分析能力。
完成有明确边界的案例研究,包括时间线、分析单位、史料图谱和竞争解释。
用历史证据检验稳定、信任、合作、能量、熵、连续性或崩塌假设。
识别选择偏差、时代错置、缺失案例、区域差异和反证。
根据学术责任和最终成果署名为案例作者、共同作者、审阅者或史料贡献者。
记录案例编号、范围、年代、史料目录、证据摘录、被检验主张、替代解释、不确定性、审阅、勘误与版本。
提交案例摘要、研究问题、时空范围、史料目录、方法、竞争解释、预期成果以及利益冲突或资料访问限制。
建设溯源、版本、图谱关系、可重复研究、审阅和机器可读记录所需的开放技术基础设施。
网页或后端工程、数据库、知识图谱、语义网、API、科研软件、信息安全、隐私工程、用户体验或开源维护能力。
实现GEO对象及“来源—证据—主张—模型—审阅”关系原型。
开发数据模式、验证、写入、查询、导出、身份、访问、争议和版本工作流。
审查安全、隐私、许可、无障碍、互操作性与部署架构。
根据被接受的提交和实际责任,署名为代码贡献者、维护者、技术设计者、安全审阅者或软件作者。
记录问题与提交编号、规范、资料库、提交记录、测试、审阅、安全说明、许可、版本、依赖与维护状态。
提交技术建议、架构说明、问题或资料库链接、相关经历、许可偏好、安全和隐私考虑,以及边界明确的首个交付物。
在保留术语、语境、不确定性和地区学术视角的前提下,使研究内容跨语言传播。
较高水平英语和目标语言能力;学术或技术翻译、术语管理、地区研究网络及文化语境能力。
翻译或审校网页、摘要、协议、术语表、征集与研究简报。
维护术语、翻译记忆、地区格式、RTL或无障碍质量与版本一致性。
协调地区文献、学者、案例、研讨和反馈,但不声称代表整个地区。
按具体成果和版本署名为译者、翻译审阅者、术语编辑或地区协调人;翻译本身不代表成为原理论作者。
记录语言对、成果和源版本、译者与审校角色、术语决定、未解决术语、日期、勘误、同意与发布版本。
提交语言对、相关经历、简短样稿或既往成果、希望参与的材料、地区范围、可投入时间、公开程度及术语问题。
与大学、实验室、档案馆、出版社、基金会、研究网络、公共利益组织及负责任技术机构开展结构化合作。
明确的机构职责、责任联系人、相关专业或基础设施、治理能力,并愿意就范围、数据权利、审阅、伦理、署名和出版达成约定。
共同开发研究协议、数据集、模型、研讨会、案例计划、重复研究或开放基础设施原型。
根据书面约定提供档案、数据、计算、审阅、托管、翻译、伦理或地区协调。
建立边界明确的试点,规定成果、里程碑、责任、风险控制和公开报告。
机构在约定成果中列为合作方;个人按实际角色署名。仅提供资金或机构身份不会自动获得作者资格。
记录合作协议编号、范围、各方、个人角色、资源、伦理和数据条款、里程碑、成果、审阅、披露、变更与结项。
提交合作意向书,注明机构和责任联系人、拟议问题或试点、能力、希望承担的角色、资源、限制、时间表及内部决策流程。
署名应在成果发布前达成约定,并随责任变化进行修订。
限于作出实质性学术贡献、参与撰写或关键修订、批准最终成果并对工作承担责任的人。
审阅、形式化、数据整理、软件、验证、翻译、协调等具体角色即使不构成作者资格,也应被记录。
有限建议、资料访问、后勤或其他支持经本人同意后列入致谢,不转化为作者资格。
重复验证失败、反证和批评性审阅,可以与支持性结果获得同等可见的贡献记录。
公开姓名、机构、个人链接、审阅内容和贡献细节须经本人同意,并可因安全或保密需要受到限制。
初期采用可版本化的研究贡献记录。只有在治理、同意和验证程序实际运行后,才考虑加入与GEO或CPC兼容的凭证。
姓名、可选ORCID或个人资料、机构及公开偏好
任务、问题、成果、数据、模型、审阅、翻译或软件组件
提出、制作、检查、修改或未被接受的具体内容
文件、资料库、代码提交、审阅意见、数据记录、通信或决定日志
已提交、审阅中、已接受、修订、未接受、有争议、已撤回或被替代
日期、版本、依赖、许可、建议引用、勘误及后续记录
建议从边界明确的贡献开始。一个可以审计的小型成果,通常比没有可检验输出的宏大建议更有价值。
选择最符合拟提交成果的路径,并使用对应邮件主题。
包括范围、方法、证据或代码、溯源、许可、局限、披露和希望得到的处理结果。
检查相关性、完整性、安全、权利、利益冲突,并确定合适审阅者。
审查方法、主张、成果以及伦理或技术风险,必要时要求修订。
接受、修订、未接受、有争议或延期均保留理由;提交不保证发表。
发布前确认作者资格、贡献角色、公开姓名、许可与贡献记录。
被接受成果连接至相关页面、分卷、模型、数据集、GEO对象、勘误或研究进展。