开放研究版本Framework 1.0学术修订版 1.2
FRAMEWORK 1.0 / 可证伪性

可证伪性

只有明确哪些证据能够反对自身,框架才可能进入科学检验。

中文翻译版 · 英文为权威版本下载英文权威版 PDF
01

主张登记表

编号登记主张反对该主张的证据必须采取的处理
H1C × Lₑ × Eₙ 的乘法关系比各因素独立相加更好地预测有界稳定性。多次预注册检验显示,在声明适用域内没有样本外增量价值或校准更差。拒绝乘法默认形式,或缩小到有支持的领域。
H2信任—合法性极低时,增加可用能力的回报受到约束。可靠识别设计显示,能力增长的稳定收益与 Lₑ 无关。删除或修订阈值/互补性主张。
H3熵压力上升会预测相似冲击后的更长恢复时间。匹配事件和生存分析显示无效、反向或不可重复关系。重新定义 E、修订机制或拒绝 H3。
H4在总能力相同的条件下,不平等分配降低持久稳定性。修正测量和选择偏差后,多层模型没有稳定的分配效应。缩小主张并公布失败比较。
H5受保护的异议和和平纠错提高冲击后的恢复。制度比较和事件研究在声明条件下显示没有收益或存在系统伤害。修订纠错机制和适用域。
H6更高网络模块化在不消除协调的条件下降低级联故障。网络仿真和基础设施案例显示更高级联风险或没有韧性优势。拒绝普适方向,改为说明拓扑条件。
H7明确的 CCWS 集成模型比领域基线提供更好的校准预警。前瞻盲评未达到校准、提前量、误报率或决策效用阈值。不得部署;修订或终止模型。
H8只有程序公平感同时上升时,信任建设干预才会提高合作。可靠现场或自然实验显示,在公平感不变时合作仍稳定提升。修订调节效应主张。
02

判定规则

01

不得移动目标

主要结果、预测窗口、阈值和排除规则必须在评估前冻结。

02

失败也应发表

零结果、负面结果、反向结果和重复失败必须保留在公开记录中。

03

主张独立定级

证据只升级或降级特定主张与版本,而不是创始人、机构或整个领域。

04

伦理失败同样有效

即使预测准确,系统性侵犯权利、歧视伤害、监控滥用或无法拒绝输出,也可使实践应用不合格。